「情報開示」とは？意味や例文や読み方や由来について解説！

「情報開示」という言葉の意味を解説！

情報開示とは、保有しているデータや事実を第三者が確認できるかたちで公開し、透明性を確保する行為の総称です。この言葉は行政や企業はもちろん、個人がSNSで内部事情を説明する場面でも使われます。単なる「公開」との違いは、求められた情報を正確かつ網羅的に示し、受け手が判断できる水準まで詳述する点にあります。

情報開示には「自主的開示」と「請求による開示」の二つの型があります。前者は組織が自らリスクを低減し信頼を高める目的で行い、後者は法律や契約に基づき外部から求められた場合に応じるものです。金融商品取引法や個人情報保護法など、開示義務を定める法令が存在するため、違反すれば罰則が科されるおそれがあります。

重要なのは、開示する側と受け手の情報格差を埋め、対等な意思決定を実現する点に意義があることです。株主が企業の経営状況を把握できる、消費者が食品の原材料を確認できるといった例は情報開示の典型です。健全な競争市場や民主的な社会を支えるインフラとして、あらゆる分野で求められています。

さらに、情報開示は「説明責任（アカウンタビリティ）」を果たす手段でもあります。説明責任が果たされると、組織はステークホルダーからの信頼を醸成しやすく、炎上リスクの低減や企業価値の向上にもつながります。逆に不十分な開示は「隠ぺい体質」と受け取られ、レピュテーションの低下を招きやすいです。

グローバル化とICTの発展によって、情報流通のスピードは飛躍的に高まりました。現代では「開示しないこと自体がリスク」ともいわれ、国際的なガイドラインやESG投資の拡大がさらなる開示圧力を生んでいます。情報開示はもはや義務や法規制の問題だけではなく、組織の持続的成長を左右する戦略要素になっているのです。

「情報開示」の読み方はなんと読む？

「情報開示」は一般に「じょうほうかいじ」と読みます。特に難しい漢字は含まれていませんが、ビジネスシーンでは読み間違いが意外と目立ちます。「開示（かいじ）」を「かいし」と発音してしまうケースが散見されるため注意が必要です。

開示の「示」は示す・明らかにするの意味を持ち、単なる「開放」とはニュアンスが異なる点がポイントです。「Disclosure」という英語訳が併記される場面も多いので、国際会議や英文資料ではセットで覚えておくと便利でしょう。

日常会話で「じょうほうかいじ」と言いにくい場合は「開示する」「開示資料」のように後ろの語を省略して使っても通じます。公式文書においては必ず「情報開示」とフルで記載し、略語と混同しないよう留意するのが一般的なマナーです。

業界によっては専門用語に置き換えられることがあります。たとえば金融業界では「ディスクロージャー報告書」、行政では「公文書公開請求」などが該当しますが、読み方は共通して「じょうほうかいじ」です。

外国人向け説明資料ではローマ字表記「Jōhō Kaiji」を添える場合もあります。しかし海外の実務家には「Disclosure」が通じやすいので、「情報開示（Disclosure）」と併記する形が推奨されています。

「情報開示」という言葉の使い方や例文を解説！

ビジネスメールや議事録で使う場合は、動詞形をセットにすると文章が引き締まります。「ご質問の件につきまして、下記のとおり情報開示いたします」のように書くと丁寧です。口頭では「開示する必要がありますね」と簡潔に言い換えることが多いです。

【例文1】株主の皆さまへ経営方針を情報開示し、透明性を高める。

【例文2】行政文書開示請求により、税金の使途が情報開示された。

例文に共通するポイントは、受け手が知りたい情報を「理解できる形」で提示し、意思決定をサポートしているところにあります。単に資料をPDFで添付するだけでは不十分な場合もあり、注釈や図表を加えて「読める」「分かる」を担保することが大切です。

注意したいのは、個人情報や営業秘密など守秘義務に抵触するデータを不用意に公開しないことです。必要に応じて黒塗り処理（マスキング）や要約版の作成を行い、法令と社内規程に従って範囲を限定します。また、開示した情報が誤っていた場合は、速やかに訂正開示する姿勢が信頼回復につながります。

近年はオンライン会議の録画データやチャットログも情報開示の対象になりつつあります。クラウドストレージで共有する際は、アクセス権限の設定や改ざん防止措置を怠らないようにしましょう。これにより、開示したはずのファイルが閲覧不能になる、もしくは第三者に書き換えられるといったトラブルを防げます。

「情報開示」という言葉の成り立ちや由来について解説

「情報」という語は明治期に西洋の「information」を訳す際に定着したといわれます。一方「開示」は漢籍における「秘すべき事を開き示す」という用法が起源で、日本でも江戸期の文書に散見されます。両語が結び付いた「情報開示」は、戦後の行政改革と企業統治の強化過程で頻繁に用いられるようになりました。

特に1970年代の公害問題や、バブル崩壊後の金融不祥事を契機として「隠された事実を開示せよ」という社会的要請が高まったことが定着を後押ししました。その流れで法律用語としても明確に位置付けられ、現在ではコンプライアンスのキーワードとして定番です。

言葉の結合はシンプルですが、背後にある価値観は「知る権利」や「表現の自由」と深く結びついています。国際人権規約やOECDガイドラインなど多国間ルールでも、情報開示を推進する条項が盛り込まれてきました。

また、日本語独自の概念だった「開示」が、国際会計基準の普及に伴い「ディスクロージャー」と結び付いたことで、企業報告の文脈でも定番化しました。これによりIR（Investor Relations）やCSRの文脈で「情報開示の充実」が経営課題になるケースが増えています。

言葉の歴史をたどると、抽象概念としての「情報」と具体行為としての「開示」が合体し、実務的にも文化的にも重みを持つようになったことが分かります。裏を返せば、開示を求める声が社会に根付くほど、この言葉はより議論の中心に据えられていくでしょう。

「情報開示」という言葉の歴史

戦後直後、日本では占領軍の指導のもとで「民主的な行政の実現」が叫ばれました。その一環として制定されたのが「地方自治法」における議会情報の公表義務であり、これが行政情報開示の端緒となりました。

1980年代に入ると、アメリカで制定された「サーベンス・オクスリー法」などの影響を受け、企業会計の透明性が国際的に注目されます。日本でも商法改正や証券取引法（現・金融商品取引法）の整備が進み、上場企業は四半期報告書や有価証券報告書を定期的に開示する仕組みが確立しました。

2001年には「情報公開法」が施行され、中央省庁が保有する行政文書を国民が請求できる制度が開始され、情報開示の歴史は大きな転換点を迎えました。その後、地方自治体でも「情報公開条例」が相次いで制定され、国・地方を通じて開示請求権が整備されています。

2000年代後半にはインターネットの普及が加速し、企業IRサイトやEDINET、TDnetなど電子開示システムが登場します。紙ベースだった資料がオンライン化され、瞬時に世界へ発信できる環境が整ったことで、投資家や消費者の閲覧ハードルが大幅に下がりました。

近年はSDGsやESG投資の広がりに伴い、非財務情報（サステナビリティ、人的資本、ガバナンスなど）の開示が求められるようになっています。欧州のCSRD（企業サステナビリティ報告指令）やISSBの国際基準と歩調を合わせる形で、日本でも有価証券報告書に「サステナビリティ項目」の記載欄が新設されるなど、歴史は現在進行形で更新中です。

「情報開示」の類語・同義語・言い換え表現

情報開示の代表的な類語は「ディスクロージャー（disclosure）」です。金融業界や国際会計基準の文脈ではこちらが主流で、専門家同士の会話では「開示資料＝ディスクロージャー資料」と呼ぶことが多いです。

他にも「公表」「公開」「リリース」「発表」などが類似語として挙げられますが、厳密には範囲やニュアンスが異なるため使い分けが重要です。「公表」は広く一般に知らせる行為、「公開」は誰でもアクセスできる状態にする行為、「発表」は新情報を外部に知らせる行為、といったように微妙な差があります。

法律文書では「情報公開」という表現が使われることがありますが、一般的には行政機関の文書の公開制度を指す狭義の用語です。企業活動に適用する場合は「情報開示」を使う方が誤解が少なくなります。

報道機関の用語としては「説明」「記者発表」「プレスリリース」なども近い意味を持ちます。しかしプレスリリースは宣伝色が強い資料も多く、必ずしも網羅的・客観的とは言い切れません。この点で、利害関係者に対し義務的・補完的に資料を提供する「情報開示」とは位置付けが異なります。

IT分野では「ソースコード公開」や「オープンデータ」といった表現も同義に用いられる場面があります。これらは技術情報を一般に利用可能な形で提供することを意味し、オープンガバメントの潮流と重なり合っています。

「情報開示」の対義語・反対語

情報開示の明確な対義語は「情報隠ぺい」です。隠ぺいとは、本来示すべき情報を意図的に隠したり改ざんしたりする行為を指します。社会問題化するたびに企業や行政機関への不信感が急速に高まるため、重大なリスク要因となります。

もう一つの反対概念として「秘匿」がありますが、これは正当な理由で公開しないケースを指し、違法・不正を必ずしも含意しません。医療現場のカルテや国家機密のように、公益より秘匿の必要性が優先される情報がこれに該当します。

「ブラックボックス化」も反対語的に使われます。システムや意思決定プロセスが外部から見えない状態を指し、AI倫理の文脈でよく議論されます。ブラックボックスを解消するには、アルゴリズム説明責任やデータの透明化が欠かせません。

対義語を理解すると、情報開示の重要性が一層クリアになります。不祥事の多くは隠ぺいから発覚し、後手の対応を迫られることで損失が拡大します。未然防止の観点でも「開示」と「隠ぺい」は決定的に異なる選択肢であると心得ましょう。

ただし正当な秘匿理由がある場合は、守秘義務に従い適切に情報を保護することも、社会的責任の一部です。要は「出すべき情報は出し、守るべき情報は守る」線引きを明示することが健全な組織運営につながります。

「情報開示」が使われる業界・分野

金融・証券業界では「適時開示規則」に基づき、決算見通しの修正や重要な業務提携などをタイムリーに公表する義務があります。これにより投資家が公正な投資判断を行える環境が整備されています。

製薬業界では治験データの登録・結果公表が国際的な義務として確立しつつあります。透明性を高めることで、製品の安全性や有効性に対する市民の信頼を確保しているのです。

IT分野ではソフトウェアの脆弱性情報を提供者が公表する「セキュリティアドバイザリ」が情報開示の一種として重視されています。攻撃手法が悪用される前に対策を促すため、一定期間の秘匿期間（Coordinated Vulnerability Disclosure）を経て開示されることもあります。

行政分野では地方自治体の「オープンデータ」施策が代表例です。統計や施設情報を機械判読可能な形式で公開し、市民や企業がアプリ開発や研究に活用できるようにしています。これにより行政効率の向上や地域活性化が期待されています。

環境・エネルギー業界では、CO₂排出量や再生可能エネルギー比率などの非財務情報をサステナビリティ報告書として開示する動きが広がっています。ESG評価機関がスコアリングの根拠に用いるため、上場企業は競争的に開示項目を拡充する傾向にあります。

「情報開示」についてよくある誤解と正しい理解

「情報開示＝なんでも公開」と誤解されがちですが、実際には個人情報や営業秘密を適法に守ることも求められます。開示範囲を決める際は、関連法令・契約・社内規程を照合し、リスクとメリットを秤に掛けるプロセスが不可欠です。

もう一つ多い誤解は「開示資料を作れば終わり」というものですが、実際には受け手が理解し活用できる状態でなければ開示の目的は達成されません。難解な専門用語ばかりでは読まれず、かえって不信感を招くおそれがあります。

「後から訂正すると信頼を失うので、出せないままの方が良い」という声もありますが、現実には誤りを認めたうえで訂正開示する方がダメージは軽減します。透明性を重視する文化が根付いた現代では、隠ぺいを続ける方がリスクが高いと認識されているのです。

さらに「行政情報公開制度だけが情報開示」と思われがちですが、民間企業やNPOでも自発的開示が増えています。ステークホルダーが広がった結果、ガバナンス評価やブランド価値の向上というメリットが共有されています。

最後に、「開示コストが高い」という懸念も聞かれます。しかし近年はクラウドサービスや自動化ツールが普及し、作業負担は大幅に軽減しています。コストよりも非開示によるレピュテーション損失の方が高額になるケースが多い点を忘れないようにしましょう。

「情報開示」という言葉についてまとめ

情報開示は社会の「知る権利」を支える重要なインフラであり、組織にとっては信頼獲得の最短ルートでもあります。義務としての側面だけでなく、企業価値向上やリスク低減といった積極的なメリットをもたらす点が見逃せません。

一方で、個人情報保護や営業秘密の秘匿といった反面の責任も伴います。「開示すべきもの」と「守るべきもの」を峻別し、分かりやすく提示するバランス感覚こそが、現代の情報開示に求められるプロフェッショナリズムです。